Exemple de résolution du conflit de l’ère de l’IA générative qui oppose les créateurs aux entreprises qui ont "construit" leurs modèles sur des masses de textes disponibles en ligne.
conflits entre les propriétaires des LLM et les auteurs et maison d'édition
Accord amiable conclu entre la start-up d’intelligence artificielle Anthropic et des milliers d’auteurs
La justice n'a pourtant pas jugé que l'utilisation de ces livres par la start-up d'intelligence artificielle Anthropic était illégale en soi. Seule leur récupération sur des librairies pirates en ligne était contestée par le juge. En juin 2025, le juge William Alsup, alors chargé du dossier, avait estimé que l’entraînement de Claude à partir de livres acquis légalement relevait du "fair use", mais que la conservation par Anthropic de millions de livres piratés dans une "bibliothèque centrale" n’en relevait pas.
Cette conclusion exposait l’entreprise à des dommages et intérêts légaux pouvant atteindre 150.000 dollars par ouvrage, soit une facture potentielle de plusieurs centaines de milliards de dollars si l’affaire était allée jusqu’au procès prévu en décembre. En septembre 2025, Anthropic a finalement accepté de verser au moins 1,5 milliard de dollars au fonds d'indemnisation d'auteurs, ayants droit et éditeurs qui poursuivait l'entreprise, afin d'éviter un procès.
Le mercredi 22 juillet 2026, la juge Araceli Martínez-Olguín, qui a repris le dossier après le départ à la retraite de son confrère, a signé l'approbation finale, estimant qu'il apportait une réparation substantielle aux auteurs lésés.
Sur les quelque 482.000 livres couverts par la décision finale, 91% ont déjà été revendiqués par leurs auteurs ou éditeurs, désormais en attente de règlement.
Au total, 14.087 titres du catalogue de Bloomsbury sont concernés par l'accord. Pour chacun d'eux, une indemnisation d’environ 3.000 dollars est prévue. Après déduction des frais d’avocats et des dépenses liées à la procédure, l’éditeur et les auteurs concernés pourraient se partager environ 19 millions de dollars, soit près de 16 millions d’euros.
conflits entre les propriétaires des outils IA musicaux et les auteurs & maison d'édition
Les maisons de disques Universal Music, Sony Music et Warner Music Group ont également attaqué les plateformes Suno et Udio. Les deux entreprises sont accusées d'avoir entraîné leurs modèles sur des enregistrements musicaux protégés. Fin 2025, Suno s'est entendu avec Warner pour rémunérer les artistes dont la production sera utilisée pour créer des morceaux. Udio a également enterré la hache de guerre avec Universal Music Group et Warner.
