Showing posts with label histoire. Show all posts
Showing posts with label histoire. Show all posts

Wednesday, February 5, 2025

la petite histoire du PDG du CNRS du néodarwinisme au Key Labs Laborieux

le vendredi 31 janvier 2025

 Key labs : "Je fais mon mea culpa" mais "le CNRS doit avoir une politique scientifique affirmée" (Antoine Petit, PDG)

"Je constate que le mécontentement (autour des key labs) est allé très loin, ce qui prouve que j’ai failli quelque part. Je n’ai aucune difficulté à faire mon mea culpa", déclare Antoine Petit, PDG du CNRS, dans une interview à AEF info, vendredi 31 janvier 2025. Cependant, "les questions fondamentales restent les mêmes"...

https://www.aefinfo.fr/depeche/725688-key-labs-je-fais-mon-mea-culpa-mais-le-cnrs-doit-avoir-une-politique-scientifique-affirmee-antoine-petit-pdg

CNRS : le ministre Philippe Baptiste impose un moratoire sur les « key labs »

Mi-décembre, le PDG du CNRS, Antoine Petit, a annoncé la création d'un nouveau label pour les laboratoires du CNRS : les « key labs ». Celui-ci doit concentrer les efforts de financements sur 25 % des unités du centre. Une motion de défiance signée par 10 000 personnels de recherche réclame la démission du PDG et les universités partenaires du CNRS demandent un moratoire.
Lors de ses vœux auxquels a assisté NewsTank le soir du jeudi 30 janvier, le ministre de l'Enseignement et de la recherche, Philippe Baptiste, a annoncé un moratoire sur la création des « key labs » au CNRS : « les conditions du dialogue ne sont pas parfaitement réunies et en conséquence le PDG du CNRS [Antoine Petit] a décidé d’un moratoire sur la mise en œuvre des key labs, je l’en remercie et je voulais vous le confirmer ce soir ».

Désavouant de fait le projet, le ministre a affirmé : « le CNRS n’est pas une agence de labellisation. On peut être une excellente unité de recherche et ne pas être associé au CNRS ». Il a ajouté que « le CNRS a vocation à avoir une stratégie scientifique qui ne peut être la somme de stratégies de sites et qui doit infuser sur son allocation de ressources. Le CNRS produit sa stratégie en concertation avec ses partenaires et en tenant compte des priorités de l’État ».

Dans un courrier aux personnels du CNRS, Antoine Petit confirme la mise en place d'un moratoire. Il se donne « jusqu'a I'été 2025 pour poursuivre les concertations, tant en interne qu’en externe » de l'institution de recherche, qu'il qualifie de « vaisseau amiral de la recherche académique française »

https://next.ink/167819/cnrs-fronde-de-10-000-chercheurs-contre-la-creation-de-key-labs/

-------------------------

 le 12 décembre 2024

Remous au CNRS autour du projet de création de labos d’excellence

Suite à l’annonce de la création des « CNRS Key Labs » , le 12 décembre, par Antoine Petit, président-directeur général du CNRS, une motion de défiance appelant à leur « arrêt immédiat » et à la démission du PDG a recueilli près de 5 000 signatures.

Par David Larousserie

Publié le 20 janvier 2025 à 11h31, modifié le 20 janvier 2025 à 14h34 dans le Monde

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/01/20/remous-au-cnrs-autour-du-projet-de-creation-de-labos-d-excellence_6506714_1650684.html

-------------------------

 le 14 février 2022 

Antoine Petit a donc été réconduit comme  PDG du CNRS.  Une décision sans surprise du gouvernement et du Président de la République. La tentative d’une partie de la communauté scientifique d’imposer un débat autour d’une candidature alternative, celle d’Olivier Coutard, ancien président de la Conférence des Présidents du Comité National (CPCN), n’a donc pas rencontré le succès.  Cette candidature avait été soutenue par plus un appel de 1200 scientifiques lui apportant leur soutien parmi lesquels de nombreux responsables de premier plan des laboratoires et Instituts du CNRS.

Sa nomination montre qu’il n’est donc pas inutile de revenir sur un élément de langage répété deux fois mots à mots par le PDG reconduit lors de ses auditions au Sénat et à l’Assemblée Nationale. Un propos relatif à la fameuse « excellence » et qui était ainsi exprimé par Antoine Petit :

Antoine Petit passe de l’excellence aux « meilleurs », laissant les « bons » à d’autres – probablement pense t-il aux Universités – mais ce glissement de vocabulaire n’indique aucun changement d’objectif et n’est évidemment pas sans lien avec le rétrécissement du CNRS qui, selon son PDG, a perdu 11% de ses effectifs en dix ans, soit 3000 postes en moins. Un rétrécissement qui ne peut que s’accentuer si la politique macronienne mise en oeuvre par Frédérique Vidal est poursuivie cinq ans de plus.

On pourrait ironiser sans fin sur la comparaison sportive, évoquer l’erreur de fartage de nos snow-board-crosseuses, ou le choix du curling comme épreuve sportive ce qui laisserait penser que le choix des thématiques scientifiques « d’excellence » pourrait être tout aussi étrange… Mais il y a plus grave  dans cette comparaison qui, prise au sérieux pour orienter la politique de recherche de la France ne peut qu’accentuer le « déclin » du pays dans la compétition internationale de la science.

Ce n’est donc pas inutile de revenir sur cette obsession des « meilleurs » et peut se faire aisément en comparant ce propos répété avec ce que le Comité d’éthique du CNRS a écrit sur ce sujet dans un avis qui remonte à 2014. Cette comparaison montre à quel point le désaccord est profond...

Publié le 14 février 2022 dans le Monde

par Huet

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2022/02/14/antoine-petit-les-meilleurs-et-le-cnrs/

-------------------------

 le 12 décembre 2019

Une loi ambitieuse, inégalitaire — oui, inégalitaire, une loi vertueuse et darwinienne,

Antoine Petit, le PDG du CNRS, avait cru bon d’en appeler à une loi «darwinienne» pour le financement de la recherche. « Une loi ambitieuse, inégalitaire — oui, inégalitaire, une loi vertueuse et darwinienne, qui encourage les scientifiques, équipes, laboratoires, établissements les plus performants à l’échelle internationale, une loi qui mobilise les énergies. »

Publié le 12 décembre 2019 par Huet dans le Monde

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/01/20/remous-au-cnrs-autour-du-projet-de-creation-de-labos-d-excellence_6506714_1650684.html

Publié le12 décembre 2019 par huet

Antoine Petit contesté au CNRS





Wednesday, December 7, 2022

production des savoirs et diffusion des savoirs et savoir-faire

 


La production des savoirs et des savoir-faire forme le coeur du travail des chercheurs et des ingénieurs. 

L'écueil de situe au niveau de la diffusion des savoirs et savoir-faire.

Les lieux des sciences ont commencé dans les laboratoires et les expéditions scientifiques dès le XVIIe.

Puis l'étape suivante a été de publier les sciences dans les journaux plus ou moins spécialisés et le courant de l'encyclopédisme. 

La grande difficulté a toujours été la diffusion des sciences.

La vulgarisation/médiation des connaissances scientifiques préoccupait déjà les savants au XVIIe siècle. Par exemple Fontenelle a écrit un ouvrage pour faciliter la compréhension des théories de Descartes et Copernic. 

Wednesday, November 8, 2017

objectif qui ouvre à 1.2, cas du Minolta Rokkor 58mm f/1.2


Objectif MD (pas AF) nécessite donc une bague d'adaptation.

Rokkor-PG 1:1.2

Minolta MC Rokkor-PG 1:1.2 f=58 mm ou 50mm:
Les résultats aux deux tests sont discordants. Au premier il est excellent, à peine dépassé par le grand vainqueur de ce match (MC 50 1,4), par contre au deuxième test il est moyen sans être très mauvais. Il a du se passer un incident lors du 2eme test, peut-être un mauvais réglage de la MAP.

Size: (diameter x length): 70.8mm x 54mm
Filter Thread: 55mm
Weight: 478g
Close Focusing Distance: 0.6m
Number of aperture blades: 8
Price: about 200€ 
There are 3 mechanically different versions of the lens which share the same optical design:

The first version was built from  1966-1969 and the focusing ring is made completely from metal and flat. It is the rarest of the three versions and its lenses get a yellow cast over time which migh be due to a radioactive element.

The second version was built from 1969-1973 and the focusing ring is also completely from metal but it has some elevations which the first one didn’t have.

The third version is most common and was built from 1973.
The lens has a rubberized waffle style focusing ring and while all the earlier versions were labeled Rokkor-PG (indicating a 5 Groups, 7 lenses design) the PG-affix was dropped during the production of this version.

very good review:
https://phillipreeve.net/blog/minolta-mc-rokkor-58mm-11-2/

Minolta MC Rokkor-PG -1.4 

Minolta MC Rokkor-PG 1:1.4 f=50 mm:
C'est généralement considéré comme le meilleur objectif standard fabriqué par Minolta. Cela est confirmé par la première série de test ou il est franchement en tête sauf à f=2,8 ou il est dépassé par le MC Rokkor 58mm f=1,2. Par contre dans la série paysage il reprend l'avantage sur cette optique à toutes les ouvertures. Donc mon exemplaire confirme au moins que c'est le meilleur 50mm que je possède.

Minolta MC Rokkor-PF 1:1.7

Minolta MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50 mm:
Les résultats de cette optique sont plutôt décevants. Je m'attendait à un résultat meilleur pour cette optique tout terrain très bien construite. Il est du même niveau que le 1,7 MD. Ses performances sont plutôt correctes dans la première série, mais très quelconque dans la deuxième. Après inspection détaillée de l'optique, il s'avère qu'elle souffre d'un léger décalage de l'infini, peut-être cela explique ses mauvais résultats dans la série paysage ou la mise au point était plus difficile à faire à cause du manque de contraste et de figures géométriques du sujet. J'en conclu que cet objectif est correct.

Ref

http://www.suaudeau.eu/memo/test/Test_des_Objectifs2.html

Review
https://jonasraskphotography.com/2013/06/19/minolta-rokkor-md-50mm-f1-2-review/




Monday, October 30, 2017

un article dans L'Histoire de sept 2017: avancée dans les logicies enl paléographie par IRHT CNRS


auteur

Dominique Stuzmamn chargé dc recherche de l‘lRHT-CNRS
est spécialiste des écritures médiévales en particulier dans leur rapports au numérique.

A l’heure actuelle, dans les projets pilotés par l’Institut de recherche et d’histoire des textes
(IRHT), on obtient des taux dépassant les 80 % de mots correcternent reconnus par l'ordinateur
(et 90 % pour les caracteres). C’est mieux que la plupart des étudiants mais encore tres loin des
exigences pour obtenir une edition de texte. En attendant une lecture parfaite, une voie prometteuse est l'indexation plutôt que la reconnaissance lineaire : chaque mot sur la page est associé a plusieurs lectures posslbles, affectées chacune d’un Coefficient de confiance.




Ref

http://www.lhistoire.fr/irht-dans-le-secret-des-manuscrits/pal%C3%A9ographie-la-r%C3%A9volution-num%C3%A9rique

IRHT CNRS

L’Institut de recherche et d’histoire des textes (IRHT), unité propre de recherche du CNRS (UPR 841), se consacre à la recherche fondamentale sur les manuscrits médiévaux et les imprimés anciens.
Disciplines scientifiques : Les disciplines de recherche représentées à l’IRHT relèvent des sections 32 et 35 au sein du comité national de la recherche scientifique :

  • Section 32 : Mondes anciens et médiévaux (archéologie et histoire, langues et textes, religions et arts, civilisations du bassin méditerranéen : Égypte et Orient, monde de l’Antiquité classique, Islam, mondes gallo-romains et médiévaux)
  • Section 35 : Sciences philosophiques et philologiques, sciences de l’art (pensée philosophique, sciences des textes, création artistique, scientifique et technique, philosophies antiques, médiévales, modernes et contemporaines, épistémologie, histoire des sciences et des techniques, théorie des arts et esthétique, littératures française et étrangères)

ressources numériques

https://www.irht.cnrs.fr/?q=fr/ressources/les-ressources-electroniques

Le Pôle numérique, créé en 2012, réunit en une seule entité le personnel compétent dans les technologies complémentaires de la photographie numérique, de l’informatique, de l’édition et de l’infographie. Il se compose de trois services : « Images », « Informatique » et « Publication ». Il collabore avec les chercheurs en vue de répondre aux besoins résultant de la complexité  croissante des  projets.
https://www.irht.cnrs.fr/qui-sommes-nous/l-organisation-de-l-irht/pole-numerique